Od kilku tygodni prasa, początkowo tylko biznesowa jak "Puls Biznesu", obecnie nawet "Gazeta Wyborcza" straszą przedsiębiorców skutkami zawierania transakcji na instrumentach pochodnych. Wszystko byłoby w porządku, gdyby o stratach na instrumentach pochodnych informowały osoby, które posiadają jakąś wiedzę na ten temat a nie tylko to co chcą zobaczyć. Weźmy pierwszy przykład z brzegu, Ropczyce - spółka giełdowa, którą Bank Millennium wezwał 28 listopada 2008 roku do zapłaty 19,5 miliona złotych z tytułu rozliczenia transakcji opcyjnych.
Zarząd podaję też, że "zostały zainicjowane i są prowadzone bezpośrednie rozmowy oraz korespondencja z przedstawicielami banku mające na celu wyjaśnienie zaistniałej sytuacji." Wyjaśnieniu podlegają w pierwszej kolejności skuteczność prawna roszczeń Banku i zawartych transakcji.
Z powyższego wynika, że zarząd (bądź osoby przez zarząd uprawnione) nie miał/nie miały najmniejszego pojęcia o przeprowadzanych transakcjach. Spróbujmy wyobrazić sobie te transakcje:
Popularity: 57% [?]
Sometimes, in financial modelling in Excel, is very useful to implement changing of named ranges dynamically. E.g. when you're building of matrix of IRRs and margins, which depends on NOI (net operating income) and investment budget and as a result you have matrix with solutions like, "show me all possibilites with IRR > 10% and margin > 20%. At the end you can receive a function describing all solutions using built-in Linest() function.
The problem arrise, when you want to play with initial variables like: exchange rate or interest rate which have impact on number of solutions, so we have to be able to add or remove some cells used by Linest().
Popularity: 100% [?]