Comments on: Doktor Andrzejewski – pogromca opcji http://corporatetreasury.net/index.php/2009/02/09/doktor-andrzejewski-pogromca-opcji/ No risk, no fun! Tue, 09 Feb 2010 11:45:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Paweł http://corporatetreasury.net/index.php/2009/02/09/doktor-andrzejewski-pogromca-opcji/comment-page-1/#comment-12 Paweł Fri, 20 Feb 2009 09:28:23 +0000 http://corporatetreasury.net/?p=49#comment-12 Zgadza się. Problem w tym, że większość firm dała się złapać na strategie z barierami (cumulative, knock-out itp.) albo na kwiatki typu snowball a tutaj raczej RZ nie da się zastosować (problem udowodnienia wysokiej skuteczności w przyszłości - test exante). Chociaż znając życie to i tak żaden audytor by tego nie wykrył :) Zgadza się. Problem w tym, że większość firm dała się złapać na strategie z barierami (cumulative, knock-out itp.) albo na kwiatki typu snowball a tutaj raczej RZ nie da się zastosować (problem udowodnienia wysokiej skuteczności w przyszłości - test exante).
Chociaż znając życie to i tak żaden audytor by tego nie wykrył :)

]]> By: Przemek http://corporatetreasury.net/index.php/2009/02/09/doktor-andrzejewski-pogromca-opcji/comment-page-1/#comment-11 Przemek Wed, 18 Feb 2009 10:26:12 +0000 http://corporatetreasury.net/?p=49#comment-11 Witam i dziękuję za komentarz:) Zgadzam się, że nie każdą opcję/strategię da się przepuścić przez RZ. Tylko, te które są powiązane z realną sferą. Ale nawet te strategie, gdzie nominał call jest większy niż nominał put można rozdzielić na dwie: 1. tylko put i call, gdzie nominał jest taki sam i odpowiada realnym przepływom - tu stosujemy RZ, 2. część spekulacyjną - przepuszczamy przez wynik. Taki rozdział mógłby poprawić wyniki spółek. Pozdrawiam Witam i dziękuję za komentarz:)

Zgadzam się, że nie każdą opcję/strategię da się przepuścić przez RZ. Tylko, te które są powiązane z realną sferą. Ale nawet te strategie, gdzie nominał call jest większy niż nominał put można rozdzielić na dwie:
1. tylko put i call, gdzie nominał jest taki sam i odpowiada realnym przepływom - tu stosujemy RZ,
2. część spekulacyjną - przepuszczamy przez wynik.
Taki rozdział mógłby poprawić wyniki spółek.

Pozdrawiam

]]> By: Paweł http://corporatetreasury.net/index.php/2009/02/09/doktor-andrzejewski-pogromca-opcji/comment-page-1/#comment-10 Paweł Wed, 18 Feb 2009 07:56:02 +0000 http://corporatetreasury.net/?p=49#comment-10 Bardzo trafny komentarz. Mam tylko kilka uwag dot. rachunkowości zabezpieczeń. Nie każdą opcję czy też strategię (przynajmniej w całości) można zakwalifikować do powiązań zabezpieczających zgodnie z przepisami rachunkowości zabezpieczeń (RZ). Poza tym firma musi mieć planowane przepływy w walucie żeby móc stosować RZ. No i dochodzi jeszcze kwestia bieżącego monitorowania wyceny i testowania efektywności, o czym niewielu księgowych i biegłych rewidentów ma jakiekolwiek pojęcie. Niemniej jednak jest to jedna z niewielu sensownych opinii o opcjach w ostatnim czasie. Niestety w mediach kreowana jest teoria spiskowa i polowanie na czarownice. Namnożyło się ekspertów od siedmiu boleści, którzy nie rozumieją pojęcia opcji o metodach ich wyceny nawet nie wspominając. Pozdrowienia dla Autora. Bardzo trafny komentarz. Mam tylko kilka uwag dot. rachunkowości zabezpieczeń.
Nie każdą opcję czy też strategię (przynajmniej w całości) można zakwalifikować do powiązań zabezpieczających zgodnie z przepisami rachunkowości zabezpieczeń (RZ).
Poza tym firma musi mieć planowane przepływy w walucie żeby móc stosować RZ.
No i dochodzi jeszcze kwestia bieżącego monitorowania wyceny i testowania efektywności, o czym niewielu księgowych i biegłych rewidentów ma jakiekolwiek pojęcie.
Niemniej jednak jest to jedna z niewielu sensownych opinii o opcjach w ostatnim czasie. Niestety w mediach kreowana jest teoria spiskowa i polowanie na czarownice. Namnożyło się ekspertów od siedmiu boleści, którzy nie rozumieją pojęcia opcji o metodach ich wyceny nawet nie wspominając.
Pozdrowienia dla Autora.

]]>